9个月前，身为农行营业所原副主任的他因挪用公款102万元被判处有期徒刑15年，9个月后他又因被查出余罪被判处有期徒刑13年，最终数罪并罚执行有期徒刑20年。面对判决，他喃喃地说道：检察官太厉害了，我彻底服了……"

 

2005年11月中旬，山东省临清市检察院根据群众的举报，成功立案查处了中国农业银行支行郭店营业所（以下简称营业所）原主任蔡桂清、副主任庞学英涉嫌挪用公款特大案件。

 

这一案件在侦查取证中，涉及到该市一玻璃厂（以下简称玻璃厂）的贷款情况。检察干警在核实有关帐目时，该厂会计无意中说了一句：“我们厂有一部分贷款可能被汪泉个人使用了！你们检察院到底管不管？”

 

说者无意，听者有心！检察干警敏锐地觉察到这可能是一条非常有价值的线索！

 

汪泉，男，现年43岁，市农行郭店营业所原副主任，和蔡桂清、庞学英系同事，同年10月因挪用公款102万已被判处有期徒刑15年，现正在服刑。莫非此人还另有罪行没有发现？检察干警觉得案情重大，经请示院领导后，果断将该厂相关帐目进行了封存提取。

 

数字背后的谜团

 

对汪泉这个人，检察干警已非常“熟悉”。经过去年办案期间一两个月的接触，发现此人态度顽固，只承认自己的行为是“违纪行为”，一直不认为自己是犯罪。法院开庭审理时，他对其挪用公款的犯罪事实仍不认罪，但在确凿证据面前他最终被有罪判决。

 

现在看来，要想顺利侦破“漏罪”，让他主动承认无异于与虎谋皮，还必须要靠扎实的证据链条来锁定他！

 

检察干警决定先从封存的帐目入手。11月22日，经审查玻璃厂在银行的存（借）款日记帐，发现该厂在营业所共计贷款490万元，除去还款50万元外，尚欠440万元。为核实贷款的真实情况，检察干警将该厂在营业所的所有贷款、还款帐复印提取，经核对，后者贷款数目要远大于前者。孰是孰非？这中间一定隐藏着不可告人的“秘密”！

 

为查出其中隐藏的“猫腻”，把真相搞个水落石出，检察干警又到市农行清收中心查证。

 

一番细查，证实该玻璃厂至今欠营业所贷款676万元：其中1999年9月贷款200万元；2000年9月贷款476万元。经查第一笔贷款与事实相符。在审查第二笔贷款时，发现此款一部分被用于归还该厂的贷款201万元，而201万元是1999年8月贷款250万元还款后的余额。

 

“又冒出来一笔250万元贷款，这是怎么一回事？”检察干警仔细查证每个帐目，对发现的每一个疑点都不放过，努力破解着这数字背后的层层谜团。

 

经询问玻璃厂的厂长，证实：1999年8月玻璃厂曾向营业所申请贷款，当时申请的贷款金额原本是150万元，但在办理手续时不知什么原因却改写成了250万元，实际该厂只收到150万元，其余100万元连个影儿都没见到！当时曾问经办人营业所副主任汪泉，汪只答复说100万元贷款被别人使用了。

 

汪泉本人是否挪用了公款？数额多少？挪用公款干什么用了？这几个谜一样的问题开始萦绕在检察干警的头脑里。

 

归还的贷款哪里去了

 

12月3日，检察干警又一次来到营业所，打算查清玻璃厂250万元贷款的去向。

 

经审查帐目，发现当时除该玻璃厂收到的150万元外，同日汇往聊城市某有限公司100万元，但该公司已分别于1999年12月、2000年2月、3月分三次将款全部还清，其中2000年2、3月的还款共计50万元都已从玻璃厂帐户上收回。

 

但1999年12月27日汇到玻璃厂帐户上的50万元并没有直接归还农行，而是在29日存入临清市某轴承有限公司在营业所的帐户中，并于同日转帐支款38.5万元，用于归还以尹春强、汪枭翔、汪寿江、汪庆国等人名义的贷款本息；同日转帐支款5.5万元，存入汪泉在营业所的个人存折；30日又支取现金6万元，也存入汪泉的个人存折。

 

经查证，尹春强是汪泉经营期货生意时的员工，汪枭翔是汪泉在武汉华中期货有限公司经营期货生意时用的假名。汪寿江、汪庆国等人只是汪泉为自己贷款方便而冒用的他人之名！

 

检察干警据此分析判断，汪泉极有可能截留了聊城市某有限公司归还营业所的50万元贷款，结合前案，这笔钱可能用于了个人期货生意！但这还需要查阅2005年10月的卷宗对证才能确定！

 

12月9日上午，检察干警满怀希望地到市法院调取了汪泉2005年挪用公款卷宗。经仔细审查，发现果不出所料，武汉期货公司曾于1999年7月10日收到17万元、8月20日收到4万元。而同期汪泉涉嫌挪用他人归还的贷款有1999年7月6日以汪寿江、汪庆国之名贷款共计14万元，以汪枭翔之名贷款的6万元，有1999年8月17日以马继兰之名贷款的4万元。进一步深查后，证实武汉期货公司收到的这21万元都是汪假冒他人名义贷款后转帐汇出的！

 

案情峰回路转，一条大鱼已浮出水面！综上所述，汪泉涉嫌挪用公款50万元及挪用去向在书证上得到了初步印证，检察机关决定对该案立案侦查。正面接触汪泉的时机已经成熟！

 

最后他终于招了

 

12月9日下午，检察官决定趁热打铁，立即到看守所提审了汪泉（此前检察机关已事先要求看守所让其暂缓离所服刑）。

 

“老汪，你仔细回想一下，还有没有其它犯罪行为没有交代？” 检察官和颜悦色的问他。

 

汪矢口否认，一副冤枉至极的样子，他的表现早在检察官的意料之中。

 

检察官不急不躁，向其出示了玻璃厂1999年8月27日贷款250万元的借据，汪泉态度这时开始有些转变，承认借据是他本人所写，但却辩解说：“这是当时营业所主任蔡桂清安排贷的款，这250万元聊城市某公司使用了100万元，后来是否归我就不清楚了。”

 

见他还是推委抵赖、一副不见棺材不掉泪的样子，检察官就又接着出示了聊城某公司归还贷款50万元及用于归还以尹春强、汪枭翔等人名义贷款本息38.5万元、存入汪泉个人存折共计11.5万元的有关银行凭证。

 

这回看来有点出乎汪泉的意料，只见他装模作样地翻来覆去地端详了好一会儿，半晌也说不出话来，额头上开始渗出细密的汗珠，脖子也不再无所谓地硬硬地挺着，头也开始低下来了。

 

检察官趁热打铁，开始向其宣讲法律政策，向他讲明检察机关办案重证据、重事实，没有充分的证据是不会随便向其讯问的。与司法机关对抗是毫无意义的，争取宽大处理才是他面临的唯一出路。

 

见其思想斗争激烈，检察官适时地停止了讯问，而是点着一支香烟递给他。他慌忙地接过，放在嘴边贪婪地狠狠吸了几口，只剩下一个短短的烟＊股了才用力扔在地上，像下了很大的决心。

 

稍稍平静后，他开始陆续供述了个人截留了聊城某公司归还贷款50万元用于经营期货生意的犯罪事实。但临到最后却又辩解截留贷款50万元归个人使用，事先已征得营业所主任蔡桂清及玻璃厂厂长的同意。

 

本着对事实负责、对犯罪嫌疑人负责的态度，检察官不辞辛苦，又一一调查，证实汪泉涉嫌挪用50万元贷款完全是其个人行为。12月17日，检察官在调查临清市某轴承有限公司经理时，他提供了一个关键的细节：为了存、贷款办手续方便，也为了讨好对方获取更大的好处，经汪泉要求长期将公司印鉴在其处存放。殊不知这恰恰就为汪全挪用公款犯罪提供了便利！他还进一步证实，1999年12月29日利用其公司帐户转存、取50万元本人并不知情，存、取款手续也不是本人所写，这从书证上进一步印证了汪全涉嫌挪用公款的事实。

 

后记

 

2006年 7月10日，汪泉因涉嫌挪用公款罪再次被开庭审理，与9个月前的第一次审理相比，这次他明显地显得底气不足，随着庭审的深入，他神情木然，脸色灰白，最后他无奈地说道：“我的事就像竹筒倒豆子一样都倒出来了，磕打磕打也没有了，检察官太厉害了，我彻底服了！”

 

可惜悔之晚矣，等待他的将是漫长的铁窗生涯。